Non dal processo del 1994 a OJ Simpson o dal processo del 2002 a Robert Blake il pubblico è stato così affascinato da un caso giudiziario di celebrità. La causa per diffamazione Johnny vs. Amber Heard dipinge un quadro bizzarro e inquietante della relazione tossica che Amber Heard e Johnny Depp avevano un tempo.
Registrazioni segrete, svapare testimoni e alcune scelte interessanti degli avvocati di Heard e Depp sono solo alcuni dei momenti che hanno sollevato le sopracciglia o offerto un momento di comico sollievo in un caso che coinvolge così tanta violenza, abusi domestici, e manipolazione. Questi sono alcuni dei momenti più bizzarri del processo a Johnny Depp e potrebbero anche essere alcuni dei momenti più bizzarri nella storia legale delle celebrità.
10 L'avvocato di Amber Heard ha un nome ironico
Depp ha accusato Heard non solo di mentire sul fatto che lui abusasse di lei, ma ha anche affermato di essere stato la vera vittima degli abusi nella relazione. Chi ha scelto la signorina Heard per difenderla dalle accuse di abusi domestici? Beh, uno dei nomi del suo avvocato e quello che ha interrogato Johnny ha un nome sfortunato per un caso del genere. Heard ha assunto un uomo di nome Ben Rottenborn per difenderla. Rottenborn, sì, questo è il suo vero nome. Non è colpa del ragazzo se il suo nome è così ironico, né ha nulla a che fare con le prove del caso, ma nessuno nel team di pubbliche relazioni di Heard l'ha catturato?
9 Gli avvocati di Amber Heard non riescono a ricordare quale dottore sia quale
L' altro avvocato di Heard, Elaine Bredehoft, ha avuto qualche difficoltà a interrogare il suo perito. Entrambe le parti hanno presentato psicologi come testimoni esperti. La parte di Depp ha portato il dottor Curry che ha diagnosticato a Heard il Disturbo Borderline di Personalità, mentre Heard ha portato il Dr. Hughes. Elaine Bredehoft ha continuato a chiamare la dottoressa Hughes con il nome del dottor Curry durante l'interrogatorio, e Hughes educatamente, anche se un po' indignato, ha continuato a correggerla. A difesa di Bredehoft, entrambe le donne sono bionde, hanno altezze simili e hanno lo stesso lavoro, quindi è un errore comprensibile, ma è imbarazzante che sia successo di fronte a un pubblico così vasto e ora esisterà per sempre online come meme.
8 La "mega pinta" di vino
Ben Rottenborn ha interrogato Depp sul momento in cui Depp stava bevendo pesantemente e si è versato una "mega pinta di vino". Depp e l'intera corte hanno alzato un sopracciglio confusi perché non esiste una mega pinta. Una pinta è 16 once fluide, o 473 millilitri. Mega, numericamente parlando, significa un milione. Pertanto, una "mega pinta" dovrebbe essere di 473.000 litri. Nemmeno Johnny Depp poteva bere così tanto vino.
7 "Accident" di Amber Heard
Tra la pila di accuse che Depp e Heard si lanciavano avanti e indietro, una inquietante era che Heard avesse defecato nel letto di Depp come vendetta per uno dei loro tanti argomenti. La storia disgustosa ha fatto guadagnare ad Amber un soprannome crudele dai sostenitori di Johnny Depp online, "Amber Turd".
6 Il testimone dello svapo
Molte delle testimonianze erano deposizioni preregistrate del 2021, la maggior parte delle quali riguardava l'incidente del 2015 tra Heard e Depp e il Colombia Hotel Penthouse che condividevano. L'addetto alla reception dell'hotel, Alejandro Romero, ha registrato la sua deposizione dal telefono nella sua macchina e, mentre l'interrogatorio si è concluso, un frustrato Romero ha preso un enorme colpo dal suo vaporizzatore e ha iniziato a guidare per andare al lavoro. Il momento ha fatto ridere Depp e gli avvocati di Heard si sono persino scusati con il giudice per quella deposizione. Il giudice è rimasto sbalordito e ha detto che era "una delle deposizioni più bizzarre" che avesse mai visto.
5 La prima pompa
Durante il secondo giorno di testimonianza di Amber Heard, ha parlato dell'ex ragazza di Depp, Kate Moss, e di una litigata che la coppia avrebbe avuto quando uscivano insieme. L'avvocato di Depp, Ben Chu, ha lasciato a bocca aperta quando ha menzionato Kate Moss e ha dato una piccola spinta al suo partner. Il momento è una delle poche volte in cui Chu ha mostrato poca moderazione durante la testimonianza.
4 Il giornalista licenziato
Verso l'inizio del processo, gli avvocati di Heard hanno fatto licenziare uno dei testimoni di Depp perché avevano detto al giudice che aveva postato sui social media sul processo. Successivamente si è scoperto che ciò non era vero perché il posto in questione aveva più di un anno, il che significava che il testimone era stato licenziato per false basi. Gli avvocati di Heard hanno ottenuto queste informazioni dalla sua amica, la giornalista Eve Barlow. Quando è stato scoperto che Barlow aveva mentito al giudice tramite gli avvocati di Heard, e quando si è scoperto che stava usando il suo telefono per pubblicare post sul processo mentre era in aula dopo che il giudice aveva vietato i telefoni, Barlow è stata espulsa e bandita dal tribunale per il resto della prova.
3 La controversia sul trucco
Gli avvocati di Heard affermano che ha usato un kit per il trucco Milani per nascondere i lividi che Depp le ha lasciato. Internet è esploso quando la società ha sottolineato che il kit per il trucco in questione non è stato rilasciato fino a dopo il divorzio. Questo è stato un duro colpo per il caso di Heard.
2 Il "barattolo di cocaina" Riferimento
Heard ha testimoniato che Depp aveva avuto una grave ricaduta, stava ricominciando a usare la cocaina e che lo faceva così tanto che teneva un barattolo di cocaina accanto al loro letto. Depp sembrava confusa quando ne ha parlato e Internet si è affrettato a meme su una delle battute cinematografiche più memorabili di Depp, ovvero la scena in Pirati dei Caraibi 2 quando Jack Sparrow balla in giro cantando "I GOT A JAR OF DIRT! I GOT A VASO DI TERRA!" Heard ha fatto alcune serie accuse su Johnny mentre era al banco dei testimoni, ma questo è stato uno dei pochi momenti in cui lo ha fatto ridere.
1 Il momento sbagliato per obiettare
In quella che potrebbe essere una delle debacle legali più imbarazzanti, uno degli avvocati di Heard si è opposto alla sua stessa domanda mentre interrogava un testimone. Il testimone stava rispondendo a una domanda sull'effetto che l'articolo di Heard ha avuto sulla carriera di Depp e l'avvocato si è opposto nel mezzo della risposta. Per tua informazione, per tutti i nuovi studenti di giurisprudenza che leggono questo, non puoi obiettare a un testimone che risponda alle tue stesse domande. Non è così che funziona.
