Al giorno d'oggi, i budget cinematografici hanno raggiunto un importo astronomico e gli studios stanno tirando i dadi grazie alle entrate che i blockbuster possono generare. Basta guardare quanto l'MCU e Star Wars sono disposti a spendere per i loro film più importanti. È una strategia che può dare i suoi frutti, ma anche che comporta un grosso rischio.
Negli anni '90, Kevin Costner è stato una grande star del cinema e ha intrapreso un progetto con un budget gonfiato che molti considerano un disastro storico. Le cose, tuttavia, non sono così semplici con questo film.
Guardiamo indietro a Waterworld e alla sua complicata eredità.
'Waterworld' doveva essere un successo
1995 Waterworld era un film che avrebbe dovuto essere qualsiasi cosa che un fan del cinema potesse sperare. Grande azione, grande talento nel cast e una premessa promettente che sembrava avvincente da guardare per il pubblico sono stati tutti punti chiave nella costruzione del film.
Con Kevin Costner, Waterworld era il suo film in tutto e per tutto, ma invece di andare liscio, Costner e la sua troupe stavano colpendo ostacoli dietro ogni angolo. La stampa pre-release è stata sicuramente danneggiata grazie a questi intoppi.
"Inizialmente pianificato come un'avventura "Mad Max on water" da 100 milioni di dollari, il veicolo Kevin Costner ha subito disastri naturali, tra cui un set multimilionario distrutto da un uragano, riscritture, battute d'arresto della produzione e simili, che ha gonfiato il costo finale a un record di $ 175 milioni ", scrive Forbes.
L'ass alto della cattiva stampa, specialmente da parte di coloro che si sono opposti al caso di Costner per quello che alcuni ritenevano fosse un progetto vanitoso, è stato un po' eccessivo e ha giocato un ruolo nel plasmare la narrativa attorno al film. Alla fine, è arrivato il momento di uscire nei cinema e la gente ha tenuto d'occhio Waterworld per vedere come si sarebbe comportato.
I numeri al botteghino hanno dipinto un'immagine interessante
Al botteghino, il film più costoso mai realizzato (all'epoca) avrebbe dovuto essere uno dei più grandi successi di tutti i tempi, ma semplicemente non era così. Tutto il brusio negativo che circonda questo film non ha favorito e, alla fine, ha dovuto affrontare una fredda re altà.
Secondo The-Numbers, Waterworld è stato in grado di incassare oltre $ 260 milioni, rendendolo uno dei più grandi film dell'intero anno. Ora, non suona male, ma all'epoca non ha ancora recuperato il suo budget. Per questo motivo e per tutta la stampa che il film ha ricevuto sui problemi di produzione e sui costi in aumento, la narrativa che circonda questo film si è rapidamente trasformata in uno dei più grandi disastri nella storia dell'industria cinematografica.
Purtroppo, le conseguenze dell'incapacità di Waterworld di diventare una potenza al botteghino ha lasciato al film un'eredità complicata agli occhi dei fan.
L'eredità del film
Waterworld, in questa fase, è una delle uscite più famigerate nella storia del cinema, poiché era un blockbuster gonfio che è considerato una bomba colossale, nonostante abbia incassato oltre $ 260 milioni negli anni '90.
Va notato che questo film è stato nominato anche per un Academy Award per il miglior montaggio del suono. Detto questo, avere lo stigma del film più costoso di tutti i tempi, così come una tiepida accoglienza critica, ha spostato la percezione. Invece di essere considerato deludente, è stato visto come un disastro, il che non era proprio il caso.
Esaminando l'eredità del film, Forbes ha osservato che "Waterworld non è una bomba, ma piuttosto una semplice delusione in relazione a costi involontari enormi. Ma ha comunque affondato la carriera di Kevin Costner come una valida star del cinema".
Molte persone indicheranno rapidamente questo film come un disastro ferroviario grazie alle sue ricadute, ma le cose non sono così semplici. Alla fine è andato in pareggio, quindi non è stata una perdita finanziaria totale. È come se non fare una somma colossale impedisse qualsiasi discorso sul film semplicemente deludente che si svolgesse. Invece, la discussione è virata nel territorio del fuoco dei cassonetti, che è dove è rimasto in gran parte.
Waterworld non è stato affatto un film orribile, né è stato un completo e totale fallimento finanziario. Tuttavia, non si può negare che le conseguenze di questo film abbiano causato una scia di distruzione.
Kevin Costner ha lanciato i dadi con Waterworld tanti anni fa, ma questa volta la fortuna non ha favorito gli audaci. Detto questo, le persone sono state troppo scortesi con questo film. I preconcetti hanno sicuramente giocato un ruolo importante in questo.
