Giorni prima della messa in onda di The Last Dance, l'editorialista sportivo Skip Bayless ha condiviso un aneddoto su un eroe e un cattivo all'epoca meno noto:
Con il primo episodio di The Last Dance, molti sono stati presentati a Krause come un cattivo e, certo, ci sono fatti e citazioni raccapriccianti su e da Krause. Ma qualcuno che sembra essere stato un sacco da boxe verbale nella vita diventa un bersaglio ancora più facile nella morte.
Forse hai provato a trovare interviste a Krause, ma non ce ne sono molte. Forse hai scoperto che la sua famiglia condivide periodicamente estratti dalle sue memorie incompiute, ma finora, quelli non hanno affrontato la domanda / accusa che altera la storia, priva di scorci di grandezza: Jerry Krause ha fatto s altare in aria la più grande squadra di basket mai assemblato, prima che fosse necessario?
Il giocatore dei Bulls dell'era giordana, Toni Kukoc, ritiene che il documentario dovrebbe dipingere un quadro più completo, ma come possiamo farlo quando la narrativa dominante è quella in cui Krause è semplicemente il cattivo (il che è certamente facile quando ha avuto il audacia di ballare così)?
Per cercare di avvicinarci a una verità più complessa, prendiamo una pretesa contro Krause e la contrapponiamo a contropretese.
Rivendicazione 1: Krause ha distrutto i tori dell'era Jordan
Prima della stagione 97-98, Krause informò Jackson che "puoi andare 82-0 l'anno prossimo e non ti riporterò indietro". Jordan ha dichiarato che "se Jackson va, io vado" (Bayless).
Alcuni lo usano per incolpare Krause per averci privato del settimo campionato dei Bulls.
Rivendicazione 1: Jackson aveva già iniziato la distruzione
Sam Smith, il giornalista di Chicago più famoso per il suo libro The Jordan Rules, ha spiegato che Jackson aveva una filosofia sull'allenamento secondo cui "la tua voce [come allenatore] si è attenuata e si è attenuata… dopo sette anni" e che Jackson “giocato con la partenza… dopo il '95-'96, dato che erano sette anni.[Jackson] era pronto per il suo anno sabbatico". Prima di qualsiasi linguaggio caustico di Krause, Jackson voleva uscire.
Smith ha continuato: "Quello che non è stato detto [nel documentario], è stato quando si sono incontrati nell'estate del '97… Phil ha avuto l'opportunità di firmare un contratto a lungo termine [che] includeva rimanere in giro per ricostruire… non voleva farne parte. Nonostante il dispiacere di Krause, Jackson aveva già deciso di andarsene.
Non è la narrazione che il documentario vende: secondo Smith, Jackson “ha sempre avuto bisogno di una trama; sono tutti contro di noi. [Loro] vogliono separarci. Mostriamoli. Phil l'ha usato a suo vantaggio". La narrativa "noi-contro-loro" è servita come un grido di battaglia, una narrativa di ricerca di mobilitazione. Ogni missione ha bisogno della sua incarnazione del male e Krause si adatta a quel ruolo.
I rappresentanti di Jackson negano che Jackson abbia avuto la possibilità di tornare, spiegando che "anche se il proprietario… volesse riportarlo indietro, Krause non glielo permetterebbe", ma in che mondo risponde il proprietario al GM?
Reclamo 2: Il bisogno di Krause per i riflettori convalida il suo ritratto malvagio
Krause affermò infamemente che "le organizzazioni vincono i campionati", sottolineando il suo ruolo nella dinastia; La famosa risposta di Jordan: "Non ho visto organizzazioni che giocano con l'influenza nello Utah". Ovviamente questo creerebbe un divario tra i giocatori e il management.
Quando è stato intervistato, Krause ha dichiarato "il suo sogno era vincere un campionato senza Michael". Ovviamente questo creerebbe un divario tra i giocatori e il management.
Krause è anche il ragazzo che, dopo aver finalmente superato i Pistons sulla strada per il loro primo titolo, ha ballato sul volo di ritorno come se avesse affondato il colpo vincente. Sam Smith ha riconosciuto che questa è la celebrazione dei giocatori. Esci da lì… Non puoi essere uno dei ragazzi se sei il capo del ragazzo. Non sarebbe mai riuscito a superarlo.”
In ogni caso, c'è il desiderio di essere visti e il desiderio di essere visti come grandi, in modo alienante.
Rivendicazione 2: Ma ha ragione?
Kukoc lo ha detto: “Jerry ha costruito i sei volte campioni. Devi dargli credito."
David Falk, l'ex agente di Jordan, non è d'accordo, sottolineando che Krause “ha commesso molti errori terribili al draft perché tirava sempre per i tiri lunghi. Non voleva prendere il giocatore che tutti avevano preso perché non avrebbe avuto il merito. La sua personalità ha interferito con il suo giudizio.”
Forse Falk è ancora sul libro paga di Jordan. Sì, Jordan era lì prima di Krause, ma Jordan ha ammesso che Oakley (l'acquisto di Krause) era ciò di cui la squadra aveva bisogno e Pippen è Pippen (di nuovo, l'acquisto di Krause); quando valuti gli acquisti successivi di Krause, è difficile fingere che il giudizio di Krause, anche con l'interferenza dell'ego, fosse qualcosa di diverso da quello eccezionale. Dopo la partenza di Jordan dopo la prima tre torba, Krause ha contribuito a realizzare quanto segue:
Krause è anche responsabile di aver rischiato Dennis Rodman nel '95; il senno di poi dice che questo non ha richiesto molte intuizioni, ma se esamini il suo tempo a San Antonio, il rischio diventa evidente.
Alla fine, i giocatori vincono le partite e ovviamente non dovresti sottolineare pubblicamente che le organizzazioni vincono titoli. Ma trovare il giusto cast di supporto sia con il talento per competere ai massimi livelli, sia senza l'ego che spesso segue un tale livello di abilità, è un compito piuttosto grande.
Reclamo 3: le azioni di Krause hanno avvelenato la dinastia
Il documentario ci dice che Krause ha proibito a Jordan di giocare più di sette minuti a partita dopo essersi ripreso dall'infortunio; Krause ha minacciato di licenziare l'allenatore Collins se avesse superato questa assegnazione. Sembrava che Krause e Reinsdorf volessero perdere intenzionalmente, guadagnandosi così un draft migliore. Invece, Krause ha perso il rispetto di Jordan.
Ci è stato detto che Krause non solo ha tenuto Pippen con un pessimo contratto, ma ha usato Pippen come esca per gli scambi, creando ansia per il secondo miglior giocatore della squadra.
Ci è stato detto che Krause era disposto a far s altare in aria la squadra se ciò significava che Jackson se ne fosse andato.
Rivendicazione 3: Krause ha dato la priorità al successo a lungo termine
In una re altà alternativa, Jordan gioca quanto vuole nella sua prima partita, reduce da un infortunio. Si ferisce nuovamente il piede, e forse la sua leggerezza non prende mai il volo, e forse siamo tutti arrabbiati con Jerry Krause per un motivo diverso.
Inoltre, come fai a dimostrare che i giochi di lancio sono una chiamata di Krause e non del proprietario?
Mentre Krause ha certamente m altrattato Pippen, il documentario sminuisce quanto segue: nel '95, Jackson era disposto a "lasciare perdere tutti i giocatori del primo tre-peat, incluso Pippen;" e quando Pippen ha visto i soldi risparmiati per ingaggiare Kukoc che sarebbero potuti andare a migliorare lo stipendio di Pippen, Reinsdorf avrebbe potuto intervenire; e durante il primo ritiro di Jordan, quando Pippen si fece avanti e guidò, Jackson decise che Kukoc, non Pippen, avrebbe dovuto fare un tiro vincente; e mentre Reinsdorf ha esortato Pippen a non firmare l'accordo di merda di Krause, in seguito Reinsdorf ha rifiutato di rinegoziare.
I morti sono buoni capri espiatori, specialmente quando si sentono chiaramente in colpa.
Infine, cosa ha portato Krause dal sollevare Phil Jackson dalla relativa oscurità per odiarlo? Considera il resto dell'aneddoto di Bayless: "Phil ridicolizzerebbe apertamente il piccolo Jerry Krause davanti a tutti". Quale capo non vorrebbe che un dipendente che lo prende in giro apertamente davanti ad altri se ne andasse, soprattutto se quel dipendente avesse già deciso di andarsene, ma finse di essere stato cacciato?
Krause desiderava innegabilmente rispetto, e Krause innegabilmente mancava di grazia, ma questi difetti hanno aperto un buco nel discorso popolare e il ricordo del buon veloce vola attraverso; questo buco nero nella memoria popolare è coerente con la nostra immaginazione popolare: in contrasto con gli atleti cesellati che lo circondano, Krause sembra la parte del cattivo sciatto; in contrasto con l'allenatore buddista Zen che trasuda freddezza, Krause sembra la parte del cattivo sgraziato. Ha offeso i nostri eroi culturali, quindi deve inserirsi perfettamente nella narrativa che ha portato ancora una volta alla popolarità di questo nuovo documentario.
Nel draft del 1987, Jordan chiese ai Bulls di draftare Johnny Dawkins di Duke. In risposta alla richiesta di Jordan, Krause ha risposto: "'Ora sei di proprietà di Bulls, e ti diciamo cosa fare'", giustificando parte dell'odio di Krause. Tuttavia, nel 2017, Krause ha mentito o ha dimenticato la richiesta di Jordan: "Dirò questo su [Jordan vs. LeBron], lui… non è mai venuto da me e mi ha chiesto di draftare un giocatore". Che Krause abbia mentito o dimenticato, preferire Jordan a LeBron probabilmente serve a preservare la sua connessione con la grandezza, con il più grande, perché Krause condivide poi quella narrativa. Se MJ è il più grande, allora Krause è associato non solo alla grandezza, ma al più grande, un'eredità che ha innegabilmente contribuito a costruire e innegabilmente ha contribuito a distruggere.
