Come Entertainment Weekly ha previsto il tragico esito di "Star Wars"

Sommario:

Come Entertainment Weekly ha previsto il tragico esito di "Star Wars"
Come Entertainment Weekly ha previsto il tragico esito di "Star Wars"
Anonim

Nel 2012, i fan di Star Wars sapevano che il piano della Disney per la serie era di coinvolgere le star originali, Mark Hamill, Harrison Ford e la defunta grande Carrie Fisher. Ma non avevano idea fino a che punto sarebbero stati coinvolti gli attori leggendari. In effetti, i fan irriducibili di Star Wars stavano ancora vacillando per la vendita di 4,05 miliardi di dollari di Star Wars alla Disney Corporation. Per molti, questo ha segnato la fine di Star Wars. Per lo meno, ha distrutto la possibilità che George Lucas si facesse strada per la serie sequel. Dato che molti fan di Star Wars ora preferiscono i prequel diffamati di George Lucas ai sequel della Disney, forse questa è stata la fine di Star Wars? Non si può negare che alcuni dei dettagli inclusi nei sequel distruggano semplicemente i film originali. Ma il cupo futuro di Star Wars era solo una preoccupazione nella mente dei fan di tutto il mondo. C'era ancora qualche speranza. Ed è per questo che lo scrittore D alton Ross di Entertainment Weekly ha pubblicato alcune idee su come fare in modo che i sequel "non facciano schifo". Sfortunatamente, la Disney non ha ascoltato i consigli di EW… e in alcuni casi hanno ascoltato troppo…

La verità sulla creazione della trilogia prequel di "Star Wars"
La verità sulla creazione della trilogia prequel di "Star Wars"

Usare le stelle originali come personaggi secondari

La prima voce nell'articolo di D alton Ross sui sequel di Star Wars in Entertainment Weekly descrive in dettaglio la necessità di riportare Mark Hamill, Harrison Ford e Carrie Fisher… ma solo come personaggi secondari. La sua logica era che mettere le star d'azione invecchiate al centro di un lungometraggio è una cattiva idea. Ha citato Indiana Jones e il regno del teschio di cristallo come esempio. Tuttavia, sappiamo tutti che dipende davvero da come la sceneggiatura gestisce queste star d'azione che fanno la differenza. Dopotutto, Hugh Jackman eccelleva come eroe d'azione invecchiato in Logan… Ma questo perché la sceneggiatura in re altà si prendeva dei rischi e aveva ragioni per coinvolgere un eroe più anziano nell'azione.

Mentre i sequel di Star Wars della Disney hanno ascoltato EW con questo consiglio, non sono riusciti a trovare il modo giusto di trattare con il cast originale. Questo è con la possibile eccezione di Han Solo di Harrison Ford che EW, stranamente, ha predetto sarebbe morto nel 2015 Il risveglio della forza tre prima dell'uscita del film.

Lasciati ispirare dai romanzi per le nuove trame

La Disney ha preso ispirazione da alcuni dei 150 romanzi dell'universo espanso per i film sequel. EW pensava che i romanzi "L'eredità della forza" fossero la migliore fonte per la Disney per estrarre idee per i film sequel. Anche se la Disney ha preso l'idea che il figlio di Han e Leia si sia rivolto a The Dark Side, questa è più o meno la portata delle somiglianze.

Star Wars Entertainment Weekly Rey e Ren
Star Wars Entertainment Weekly Rey e Ren

La Disney ha quasi preso la commovente storia "Legacy" della lotta tra Han e i figli di Leia, uno che rappresentava The Dark Side e l' altro The Light, ma sono riusciti a trasformarlo nel figlio di Han e Leia e nel nipote dell'imperatore Palpatine… che semplicemente non aveva lo stesso peso drammatico… o non aveva alcun senso, se è per questo.

Tuttavia, la serie animata, così come alcune delle prossime serie live-action di Star Wars, sembrano prendere altre trame dai romanzi di "Legacy". In particolare, l'inclusione del Grand'ammiraglio Thrawn.

La serie Disney+ Star Wars sembra prendere anche un altro dei suggerimenti di EW, che è quello di esplorare il mondo sotterraneo di Star Wars. Stiamo parlando di Boba Fett, cacciatori di taglie e mascalzoni allo stesso modo. Pezzi di questo sono stati aggiunti sciattamente nei film sequel sotto forma di personaggi di Benecio Del Toro e Keri Russell…. Ma non ha funzionato per mancanza di sviluppo del personaggio e di tempo sullo schermo.

L'elemento tecnico e le adorabili creature

Una cosa che i sequel Disney hanno fatto bene è stato il loro uso di effetti pratici e ambientazioni. EW ha correttamente notato che l'uso eccessivo degli schermi verde/blu era evidente e distraeva nei film prequel di George Lucas. Proprio come la serie originale, i film sequel utilizzavano molte ambientazioni esistenti che erano semplicemente migliorate da effetti speciali. Il risultato è stato fantastico… Peccato solo che non abbiano sviluppato storie migliori da raccontare in questi luoghi fantastici e con fantastici effetti pratici.

Infine, EW ha fatto un punto valido sull'uso dei personaggi progettati esclusivamente per vendere giocattoli e su come distraggono il pubblico più anziano e sono semplicemente fastidiosi… Ti stiamo guardando Porg… Sì, Disney, un po' prevedibilmente, non ha ascoltato questo consiglio ed è andato all-in su creature e robot che sembravano essere nei film solo per vendere giocattoli… ehm… ehm… BB8. Ciò era a scapito di personaggi di creature/robot affermati come R2D2, C-3PO e persino Yoda.

In definitiva, i sequel Disney sembravano davvero fare soldi. È il mondo dello spettacolo, quindi ci saranno sempre degli 'affari… Ma sembra che si dimentichino di creare uno spettacolo significativo. Per lo meno, avrebbero potuto ascoltare Entertainment Weekly e avere la possibilità di realizzare film più forti.

Consigliato: