Non possiamo dire esattamente che i critici cinematografici abbiano sempre ragione. Ma di solito non hanno QUESTO torto. Ciò è particolarmente vero per Roger Ebert e Richard Roeper del Chicago Sun-Times. Quando si tratta di analisi e critica del film, potrebbe non esserci un nome più famoso di "Roger Ebert". Ovviamente, questo è con l'eccezione di Gene Siskel, che ha co-condotto "At The Movies" con Roger dal 1986 al 1999. Dopo la morte improvvisa di Gene, Richard Roeper è stato chiamato a co-conduttore con Roger, in cui ci siamo persi 2013. È stato durante questo periodo che i due critici hanno recensito tutti e tre i film de Il Signore degli Anelli.
Non solo i fan sfegatati della trilogia di Peter Jackson sono assolutamente ossessionati da ogni singola storia epica sulla realizzazione di questi film, ma i film sono generalmente considerati i migliori film fantasy mai realizzati… Tutti e tre sono stati inondati di Academy Le nomination ai premi e il film finale, Il ritorno del re, si sono portati a casa ben 11 Oscar, tra cui "Miglior film dell'anno"… Allora, qual era l'accordo tra Ebert e Roeper?
'The Fellowship Of The Ring' era ripetitivo e troppo violento
I fan stanno già chiedendo a gran voce cosa includeranno i registi nella prossima serie Amazon de Il Signore degli Anelli, ma quando La Compagnia dell'Anello è stato rilasciato per la prima volta nelle sale, non aveva creato abbastanza base di fan. E la verità è che né Roger Ebert né Richard Roeper l'hanno capito.
"La compagnia dell'anello, il primo capitolo della trilogia di J. R. R. Tolkien, è un'epopea in tutti i sensi. È un film dall'aspetto meraviglioso, con set sbalorditivi ed effetti speciali impressionanti", ha detto Richard Roeper ad At I film. "Ma si ripete troppo spesso e continua a suonare per quasi tre ore."
Richard ha continuato ammettendo quanto fossero amati i libri di Tolkien… Ma non pensava che funzionasse come un film:
"I libri di Tolkien "Il Signore degli Anelli" hanno incantato decine di milioni di lettori. Ma come film, La Compagnia dell'Anello si impantana e sotto il peso di TUTTI quei discorsi mistici e personaggi consapevolmente bizzarri. Hai nove membri della Compagnia, duellanti maghi, hai una principessa elfa, interpretata da Liv Tyler, una regina degli elfi, interpretata da Cate Blanchett. Solo troppi personaggi per me di cui preoccuparmi. E così via, solo per raggiungere un brusco NON-ending, uscito da un serial del sabato pomeriggio."
Richard Roeper ha poi dato il pollice in giù al film…
Questo ha scioccato Roger Ebert, che ha finito per dare il pollice in su al film… Tuttavia, non è stato senza le critiche che il film era troppo violento e pieno di azione. Invece, Roger ha perso il fascino di Tolkien.
"Pensavo che fosse un'epopea visivamente potente e mi è piaciuto", ha detto Roger a Richard. "Ma devo dire che il mio divertimento è stato mitigato da un po' di tristezza per il fatto che l'innocenza o l'ingenuità dei libri originali è andata perduta nel bel mezzo di un film di avventura con effetti speciali high-tech."
Roger ha poi aggiunto che il film era un ritorno all'epopea della "vecchia Hollywood"… Ma Richard era completamente in disaccordo.
Tuttavia, entrambe le loro critiche hanno cominciato a cambiare dopo l'uscita del secondo film…
'The Two Towers' era un film d'azione completo che è stato aiutato dal primo film
Roger Ebert sembrava alquanto deluso quando definì Le due torri "un film d'azione". Nella sua recensione su At The Movies, Roger ha affermato che gli Hobbit erano stati "messa da parte" per le star d'azione del film. In breve, non era in armonia con ciò che Tolkien aveva inteso.
"Il film è certamente un capolavoro tecnico con una battaglia finale di incredibile splendore visivo. E Viggo Mortensen emerge qui come un eroe spavaldo con una presenza reale sullo schermo. Quindi, mi piace il film, ma penso che Tolkien sia stato un po' fuori luogo da qualche parte lungo la strada, " Roger ha recensito.
Richard Roeper ha avuto una versione leggermente diversa del secondo film.
"Beh, anche se ho apprezzato le immagini epiche del primo Signore degli Anelli, sono rimasto deluso dal ritmo e sopraffatto dal numero di personaggi," iniziò Richard. "Ma devo ammettere che la natura molto completa di quella configurazione mi ha reso facile rientrare nella storia nella parte 2 e essere davvero coinvolto nel destino dei personaggi principali."
Richard ha elogiato il film e poi ha continuato dicendo che Le due torri non ha cambiato la sua recensione del primo film, ma che non vedeva l'ora che arrivasse il film finale.
Alla fine gli è piaciuto 'Il Signore degli Anelli' a causa di 'Il ritorno del re'
… E il fatto che hanno visto i tre film come una storia epica, rispetto a tre singole opere d'arte. Questo è uno degli aspetti più importanti della serie, eppure ci sono voluti tre film per questi due revisori, in particolare Richard Roeper per ottenerlo.
"[Il film] è il coronamento del successo di Peter Jackson", ha detto Richard Roeper a proposito di 'Il ritorno del re' come se amasse tutti e tre i film."[È] la parte più emotivamente coinvolgente e soddisfacente della trilogia con risoluzioni che arrivano una dopo l' altra."
Richard ha continuato dicendo che non era il più grande fan di Tolkien e che gli ci volle circa la metà di 'Le Due Torri' per preoccuparsi di quello che stava succedendo. Ma da "Il ritorno del re", fu completamente investito.
Per quanto riguarda Roger Ebert, beh, sostiene che l'enorme quantità di azione e violenza non era in armonia con l'ingenuità e la fantasia di J. R. R. I libri di Tolkien. Tuttavia, anche lui ha pensato che fosse un grande film.
"Avendo visto l'intera sequenza dei tre film, lo ammiro nel complesso più di tutte le parti", ha detto Roger.
Sebbene sia Richard Roeper che Roger Ebert abbiano finalmente elogiato Peter Jackson e la sua trilogia, hanno comunque criticato il film per la mancanza di un cattivo coinvolgente… Immagino, non puoi accontentare tutti.
