Taylor Swift è stato un nome familiare quasi dal momento in cui è esplosa sulla scena con il suo album omonimo nel 2006. Ha milioni di fan in tutto il mondo e ha un patrimonio netto stimato in oltre $ 400 milioni. Ma con un enorme successo arrivano molte prove e tribolazioni… e intendiamo prove. Letteralmente. Il cantante di "Blank Space" è stato su entrambi i lati dell'imputato querelante affrontando un numero vertiginoso di cause legali - e quel numero cresce solo con il passare degli anni.
Alcuni hanno intentato cause per copyright contro di lei per testi che credono di aver scritto (ti lasceremo decidere), e almeno un altro è stato… beh, più sinistro di così (ricordate la causa da $ 1?). Taylor Swift, armata del meglio del meglio quando si tratta di rappresentanza legale, non sorprende che abbia prevalso nella maggior parte dei casi intentati contro di lei, ma anche perdere un caso qua e là non sembra rallentarla. Ecco tutte le cause che ricordiamo "fin troppo bene".
7 Una causa sul copyright per "Shake It Off"
Ecco una causa che puoi guardare svolgersi in tempo reale. Taylor Swift ha recentemente chiesto a un giudice di annullare il processo pianificato sui testi che due cantautrici credono che lei gli abbia rubato. Sean Hall e Nathan Butler sono i responsabili della canzone del 2001 del gruppo femminile 3LW "Playas Gon' Play". Credono che il testo di Taylor "Playas giocherà, suonerà, giocherà, giocherà, giocherà e gli odiatori odieranno, odieranno, odieranno, odieranno, odieranno" sia una fregatura della loro battuta: "Playas, giocheranno e odieranno, odieranno". Gli avvocati di Taylor sostengono che i testi sono troppo generici per essere di proprietà di chiunque e che una decisione a favore dei querelanti metterebbe in pericolo il dominio pubblico."
6 …E un' altra causa per lo stesso identico testo
Che ci crediate o no, Sean Hall e Nathan Butler non sono i primi a citare in giudizio Taylor Swift per violazione del copyright per "Shake It Off". Non sono nemmeno i primi a denunciarla per quel testo esatto. Jesse Graham, un artista R&B che ha scritto una canzone intitolata "Haters Gonna Hate", sostiene che il testo di Taylor sia troppo simile al suo. Non siamo avvocati o altro, ma… più cause legali su questo stesso testo potrebbero forse suggerire che la battuta è troppo comune per essere di proprietà di un artista qualsiasi???
5 Un' altra causa per violazione del copyright su "Evermore"
Un parco a tema nello Utah ha citato in giudizio Taylor Swift l'anno scorso per violazione del copyright, poiché credono che il suo album e il titolo della canzone "evermore" siano una copia diretta del loro parco a tema con lo stesso nome. Gli avvocati del parco a tema stanno sostenendo che gli ospiti sono stati confusi su cosa sia il parco, inizialmente credendo che potrebbe essere un parco a tema Taylor Swift. In risposta, gli avvocati di Taylor hanno sottolineato i precedenti problemi legali del parco a tema e il fatto che sono stati citati in giudizio da molti app altatori e devono centinaia di migliaia di dollari, suggerendo che il motivo della loro causa potrebbe essere motivato dal punto di vista monetario. Il parco a tema ha presto abbandonato la tuta.
4 Il famigerato caso di aggressione sessuale da $ 1 di Taylor Swift
Nella probabilmente la sua causa più pubblicizzata, Taylor Swift ha risposto in giudizio al DJ radiofonico David Mueller, che ha affermato di aver sollevato la gonna e afferrato il suo sedere durante una foto nel backstage a Denver nel 2013. Il conduttore radiofonico ha citato in giudizio Taylor dopo aver fatto quelle affermazioni, dicendo che di conseguenza è stato licenziato dal suo lavoro radiofonico. Evidentemente non sapeva con chi stava prendendo in giro, perché Taylor Swift gli ha risposto chiedendogli $ 1 di risarcimento, una mossa acrobatica senza dubbio intesa a comunicare che la sua motivazione per fare causa non era motivata dal denaro e che era fiduciosa nelle sue dichiarazioni. Ha vinto $1 e ha fatto il punto.
3 Una causa con il suo precedente agente immobiliare
Andrew Azoulay, un broker della società Douglas Elliman, ha affermato nel 2019 che Taylor Swift gli doveva una commissione di $ 1,08 milioni su una casa a schiera di Tribeca che le aveva venduto, solo una delle sue tante splendide proprietà. Un giudice ha prontamente respinto questo caso, citando l'informalità dell'unica e-mail che alludeva a un tale accordo e concludendo che l'e-mail non era nemmeno lontanamente sufficientemente completa da essere considerata un contratto legalmente vincolante.
2 Una causa per "violazione del contratto" per "Parla ora"
Taylor Swift ha pubblicato il suo album Speak Now ottenendo un enorme successo nel 2010. Il suo ex manager Dan Dymtrow l'ha citata in giudizio poco dopo, affermando di aver contribuito a lanciare la sua carriera negli anni precedenti e di aver ricevuto commissioni sulle vendite del suo album. Taylor Swift, che aveva solo 14 anni all'epoca in cui Dymtrow la gestiva, e la sua famiglia sostenevano che non aveva completato le scartoffie necessarie per ricevere i diritti d'autore. La maggior parte delle accuse sono state respinte e la risoluzione del caso sull'unico conteggio rimasto bloccato ("arricchimento ingiusto") è stata tenuta stranamente segreta.
1 La causa in cui Taylor Swift non ha accettato la musica di qualcuno
Russell Greer ha fatto notizia quando ha citato in giudizio Taylor Swift nel 2016 per, ehm, non aver accettato la sua candidatura non richiesta? Sebbene Taylor Swift abbia una politica contro gli invii non richiesti, la cantautrice si è arrabbiata per il fatto che il cantante non avesse accettato la canzone che aveva inviato al suo agente e ha iniziato a contattare la famiglia di Taylor cercando di convincerli a trasmetterla. Ha persino avviato una petizione online cercando di ottenere supporto per se stesso, scrivendo: "'Cerco che Taylor sia la mia voce poiché non posso cantare fisicamente la mia musica" (ha una paralisi facciale e ha subito anni di logopedia).
