In un ambiente informale, di solito c'è una regola non detta: non possiamo parlare di ruoli di genere, religione o politica. È solo una misura precauzionale per i colleghi di mantenere un livello di equilibrio nella conversazione, poiché la nostra cultura reattiva tende ad agire in modo irrazionale in risposta a persone con commenti o credenze diverse.
Mentre le intenzioni iniziano pure, le conversazioni possono rapidamente degenerare in accese discussioni.
È abbastanza ironico che l'unica cosa che offre un lato positivo in una cultura politicamente corretta sia proprio la cosa che la attacca: la commedia.
Che si tratti dei giorni dei classici comici stand-up come Richard Pryor e George Carlin, o degli spettacoli odierni rivolti a questioni sociali, hanno aggiunto leggerezza a situazioni che altrimenti non possono essere discusse senza polemica.
Programmi come The Daily Show, The Late Show e Last Week Tonight forniscono una versione ridotta delle notizie aggiungendo un commento sociale sulla questione lungo il percorso.
Nel corso degli anni, il Saturday Night Live della NBC è stato un punto fermo di questo tipo di umorismo, con i fumetti che impersonano abitualmente i politici.
Star come Alec Baldwin e Tina Fey di 30 Rock sono stati sinonimi delle loro impressioni sullo show.
Baldwin ha fatto molte apparizioni nello show come Donald Trump, prima e dopo che Trump è diventato presidente. Sebbene molti membri del cast abbiano interpretato il ruolo, l'interpretazione di Baldwin è sempre stata impareggiabile.
Fey, ex scrittrice e membro del cast di SNL, era forse meglio conosciuta per la sua interpretazione dell'ex governatore dell'Alaska, Sarah Palin. Un'interpretazione così accattivante che anche la stessa Palin ha fatto la sua comparsa.
Da Palin a Trump, a Obama, tutti hanno firmato la satira a un certo punto, come cameo o come presentatore. Che si tratti di SNL o dei membri di Key & Peele:
Raccontando dall'apparizione della scorsa settimana dell'ex candidata democratica Elizabeth Warren, quella tendenza continuerà.
Non ci credi? Verifica con l'IG di Drake:
Questo non vuol dire che sia sempre stato così, né nei media né nella nostra cultura odierna.
Trump può essere trovato criticando lo stesso spettacolo che ha ospitato 5 anni fa.
Per i fumetti usare i politici come peso delle battute è normale, al punto che i fumetti stessi a volte sono implacabili.
L'ex conduttore del Daily Show John Stewart era costantemente al centro delle notizie per aver sfidato l'agenda dei notiziari, sia nel suo programma che come ospite altrove.
John Oliver di Last Week Tonight affronta costantemente i problemi con opinioni che i giornalisti esitano a scrivere in questi giorni.
Anche allora, il contenuto che forniscono è ancora fair-game; purché non affronti la cultura del "PC". Alcuni si astengono, ma pochissimi lo abbracciano.
L'esempio più recente è stato lo speciale di Dave Chappelle su Netflix, Sticks And Stones. Andato in onda a settembre, lo spettacolo ha affrontato molti argomenti divisivi, discutendo della cultura dell'annullamento, della crisi degli oppioidi e della comunità LGBTQ. Circa ogni segmento è stato discusso e sezionato sin dal suo rilascio. Al punto, parti dello speciale sono state animate:
Sebbene i fan abbiano dato a Chappelle una valutazione del 96%, molti critici non hanno preso in considerazione la sua satira. Lo spettacolo ha ottenuto un 35% su Rotten Tomatoes, con affermazioni a dir poco polarizzanti.
Melanie McFarland di Salon.com ha riassunto le sue osservazioni, affermando che lo spettacolo "esiste come un progetto provocatorio per offendere intenzionalmente ampie fasce del pubblico". Descrivendo Chappelle come "dalla pelle troppo magra e facilmente indignata", lei implica che il suo scopo era quello di compiacere chiunque "desiderava confermare la propria posizione anti-PC".
Hannah Giorgis di The Atlantic ha seguito l'esempio, sfidando l'ego di Chappelle. Paragonando la sua presa di posizione a quella di Aziz Ansari l'estate scorsa, l'ha definita "un capriccio d'ira da parte di un uomo che vuole tutto -- soldi, fama, influenza -- senza dover rispondere molto a nessuno."
Per ognuna di quelle recensioni è stata una recensione altrettanto positiva. Molti critici hanno elogiato il materiale, integrando lo status di Chappelle come uno dei più grandi comici di tutti i tempi.
Il Wall Street Journal, l'editorialista Gerard Baker l'ha detto meglio: non è un crociato, è un "delinquente delle pari opportunità"; prendendo di mira "le ipocrisie, le incongruenze, le assurdità e l'estremismo nella nostra cultura."
Forse non tutto è per tutti. Forse va bene che le persone non si connettano con qualsiasi prodotto venga loro presentato. E ancora, l'abbiamo già visto. Comici come Chappelle hanno già offerto riprese controverse. Pensa a Bill Burr:
Mentre viviamo in un'era vocale, il compromesso sembra essere che uno deve smentire la posizione di un altro semplicemente perché non è la posizione giusta. È qui che entrano in gioco i fumetti.
La commedia è un'estensione della propria coscienza. Nella migliore delle ipotesi, avvia una conversazione che il pubblico in generale eviterà altrimenti.
Quel dialogo mette a nostro agio i nostri ideali, potenzialmente facendoli comprendere a qualcun altro in un modo o nell' altro.
Quindi la prossima volta che vedremo un fumetto fare la sua parte, possiamo accettare il contenuto per quello che è. Una conversazione. Dopotutto, se c'è una cosa da togliere, è che le polemiche alimentano la discussione e non si ottiene nulla senza la comunicazione.
