Una domanda che gli utenti dei social media tendono a trascurare è l'origine del logo della loro piattaforma. Nessuno presta attenzione all'immagine quando la loro principale preoccupazione è connettersi con amici, familiari e colleghi online. Il fatto è che dietro ognuno di essi c'è una storia interessante, in particolare Twitter.
Sebbene sia risaputo che il designer di Twitter Douglas Bowman abbia tratto ispirazione per l'immagine della voliera da un uccello azzurro di montagna, il logo potrebbe avere origini altrove. Sì, nonostante sia unico, condivide somiglianze con un marchio immaginario di Dilbert.
Nella stagione 2, episodio 5 della commedia animata per ufficio, il capo di Dilbert incarica il team di marketing di sviluppare la prossima grande sensazione dell'azienda. Raggiungono il loro obiettivo e creano un logo accattivante per accompagnarlo. La cosa divertente è che l'immagine sembra quasi identica all'uccello di Twitter.
Loghi Blue Bird
Il logo Dilbert è leggermente diverso, essendo un'anatra blu, anche se la staglia vista laterale è stranamente simile alla famosa immagine del marchio di Twitter. Sono entrambi uccelli, dipinti di azzurro e mostrati da un angolo laterale. Uno può essere un'anatra e l' altro un uccello di montagna, eppure sono molto simili, tranne che per una o due piume.
Nonostante le teorie, è un po' esagerato dire che i designer di Twitter hanno rubato il loro logo da uno show televisivo animato. Ma forse i dirigenti della piattaforma di social media hanno tratto ispirazione per una rete che sarebbe diventata una sensazione mondiale da essa.
Quello che c'è di così inquietante nelle somiglianze tra l'anatra blu di Dilbert e l'uccello di Twitter accade nell'episodio vero e proprio.
In "Art", non appena Dilbert stampa una copia del suo logo, l'intero staff dell'ufficio impazzisce. Vogliono tutti un pezzo di anatra. Un paio di colleghi di Dilbert parlano persino di rubarlo stando direttamente di fronte a lui. L'anatra diventa così una sensazione in giro per l'ufficio. Ma non finisce qui.
Quando il capo viene a conoscenza dell'accattivante logo di Dilbert, che non ha alcun valore oltre al fascino visivo, lancia una campagna per trarne profitto. O "payduck", come lo chiamava così eloquentemente.
Somiglianze tra l'ascesa alla gloria
Sorprendentemente, l'anatra blu prende piede. Il capo dai capelli a punta di Path-E-Tech Management tiene una riunione per assaporare il crescente interesse per l'azienda, apprezzando il momento. Deve parafrasare ogni riconoscimento con l'avvertenza che l'invenzione è nel dipartimento artistico, anche se vale comunque la pena essere orgoglioso.
La cosa sorprendente del logo di Dilbert è che la sua corsa alla popolarità rispecchia in ogni modo l'ascesa di Twitter. Entrambe le società sono nate dall'ignoto, hanno riscontrato un immenso successo in breve tempo e sono diventate sensazioni mondiali. Basta guardare la cronologia di Twitter.
La piattaforma è stata lanciata nel 2007, diventando molto popolare dopo il debutto al SXSW (South by Southwest Interactive). Solo quel passo avanti ha portato Twitter, o Twttr, come era originariamente noto, sulla corsia preferenziale verso la celebrità. Poco dopo, l'azienda si espanse enormemente sotto la guida di Jack Dorsey. E da allora, la crescita è stata continua.
Guardando tutti i fattori, sia Twitter che l'anatra blu di Dilbert hanno molto in comune. Tuttavia, l'unica differenza notevole è che la piattaforma dei social media è rimasta popolare, mentre il marchio di Dilbert ha perso terreno. Le prospettive di Twitter sembrano buone anche per il prossimo futuro. Ospita oltre 300 milioni di utenti, quindi non c'è motivo di credere che l'utilizzo diminuirà presto.
Tutto sommato, i loghi di Twitter e Dilbert probabilmente sembrano simili a causa di una coincidenza. O forse il designer Dustin Bowman ha preso in prestito alcuni elementi dall'innocuo uccello animato. Ad ogni modo, probabilmente non lo sapremo mai con certezza.
