Dato il fatto che Il Signore degli Anelli ha avuto un enorme successo, sia i registi che i fan hanno cercato di capire cosa ha funzionato esattamente nell'adattamento di Peter Jackson di J. R. R. La storia di Tolkien con lo stesso nome. Sebbene la risposta a questa domanda dipenda dall'angolazione da cui ci si avvicina, Peter Jackson ha spiegato che alla fine c'era una cosa che lo ha davvero aiutato a capire la storia. E proprio questa cosa, secondo lui, fa innamorare le persone sia dei libri che dei film.
Il problema con l'adattamento di J. R. R. L'opera di Tolkien
Al momento dell'uscita del capitolo finale de Il Signore degli Anelli, Il ritorno del re, Peter Jackson si è seduto con Charlie Rose, ora caduto in disgrazia, per discutere della realizzazione della trilogia. Nella loro conversazione, Peter ha menzionato quanto fosse impossibile una volta adattare J. R. R. Il lavoro di Tolkien per un film live-action per il grande schermo.
"Non era stato realizzato perché non c'era modo di filmare tutto ciò che Tolkien stava descrivendo", disse Peter Jackson a Charlie Rose. "Con un titolo e una proprietà come Il Signore degli Anelli, penso che devi stare molto attento a non fare un film deludente perché così tante persone sono appassionate del libro. E se stai nominando qualcosa 'Il Signore degli The Rings', hai la responsabilità di fornire qualcosa che meriti quel titolo. E non potevi farlo prima che la tecnologia informatica arrivasse qualche anno fa."
Mentre c'erano una serie di elementi chiave su cui Peter Jackson si è concentrato durante l'adattamento di tre libri in tre film, si è ritrovato a passare la maggior parte del tempo con un fattore. Questa è la parte de Il Signore degli Anelli che Peter crede sia il motivo per cui milioni di persone in tutto il mondo adorano la storia… i personaggi.
"Come ti sei avvicinato a prenderti delle libertà con la storia?" Charlie Rose ha chiesto a Peter, riferendosi ad alcune delle differenze tra i libri ei film, inclusa l'espansione del ruolo di Arwen di Liv Tyler.
"Il modo in cui ci siamo avvicinati alla sceneggiatura… perché quello era il vero incubo di questo progetto. La sceneggiatura è stata la cosa più difficile che abbiamo mai fatto", Peter ha spiegato del compito che lui, Fran Walsh e Philipa Boyens ha collaborato a.
"Prima di tutto, l'abbiamo ridotto al minimo per trovare la spina dorsale della storia. Abbiamo detto, 'Va bene, si tratta di un piccolo hobbit chiamato Frodo Baggins che prende un anello e lo lancia nel vulcano alla fine". Tutto ciò che non ha a che fare con Frodo che prende l'anello, lo perderemo. Perché Tolkien ovviamente è andato su tangenti in tutte le direzioni. Quindi, quel tipo si è sbarazzato di un sacco di materiale che non era collegato E poi abbiamo dovuto modellarlo in tre film che è stato piuttosto difficile."
Peter ha continuato spiegando che voleva davvero che ognuno dei tre film, La compagnia dell'anello, Le due torri e Il ritorno del re, fosse una storia divertente a sé stante. Tuttavia, sapeva anche che alla fine sarebbero esistiti tutti e tre in pubblico contemporaneamente e quindi questi tre film sarebbero stati considerati tre parti di un'unica grande storia.
"Dovevamo modellare gli archi narrativi individualmente per tre film e poi come una [storia] molto più grande di 10 o 11 ore", ha descritto Peter.
Per questo motivo, è stato necessario creare momenti per i film che non esistevano nel libro, come il momento in cui Frodo dice a Sam di "andare via" ne Il ritorno del re.
"Sentivamo anche che stavamo girando i film per le persone che hanno letto i libri dieci anni fa, non dieci settimane fa", ha detto Peter, confondendo momentaneamente Charlie Rose. "Dobbiamo assicurarci di avere qualcosa che tutti ricordino dall'esperienza di leggere questo libro."
In sostanza, Peter stava dicendo che le persone che hanno letto i libri dieci anni fa hanno meno interesse per i dettagli di ogni momento rispetto a ciò che ogni momento rappresenta o fa sentire loro. Quindi non importava se Aragorn si trovava per un momento accanto a una cascata lussureggiante, o precisamente come diceva quello che diceva, quello che importava era il significato di quello che diceva e dove lo diceva.
I personaggi erano l'ingrediente segreto
Alla fine, questo argomento si è concluso con quello che esattamente Peter Jackson ritiene essere l'elemento più importante di J. R. R. Le storie di Tolkien.
"Ti dirò qual è la cosa fondamentale di Tolkien. E ovviamente abbiamo passato un po' di tempo, ovviamente, proprio all'inizio a pensare, 'Ok, stiamo facendo questi film, di cosa parlano i libri che la gente ama da quaranta/cinquanta anni?' C'è un segreto. C'è come una chiave per questo. E volevamo sapere qual era quella chiave. E l'unica cosa di cui ci siamo resi conto è che, anche se Tolkien ha le battaglie, e i mostri, e ha tutti gli elementi fantastici, ciò che la gente ama di quei libri e cosa li attira a leggerli più e più volte sono i personaggi. Sono i personaggi. sono gli hobbit. È il coraggio. È il coraggio. È l'amicizia. Sono i personaggi." Descrisse Peter.
Questo ha dato a Peter, Fran e Philipa un forte senso fin dall'inizio dello scrivere queste storie su cosa dovrebbero concentrarsi. Alla fine della giornata, tornavano sempre ai personaggi e questo è ciò che ha reso i loro film così speciali. Dopotutto, è proprio ciò che ha reso i libri di Tolkien così amati.
