La verità su "Law and Order: l'episodio più controverso di SVU"

Sommario:

La verità su "Law and Order: l'episodio più controverso di SVU"
La verità su "Law and Order: l'episodio più controverso di SVU"
Anonim

Law & Order: Special Victims Unit ha ricevuto molte critiche per "Ridicule", un episodio del 2001 che trattava di aggressioni sessuali. Law & Order: SVU ha sicuramente visto la sua giusta dose di polemiche. Lo spettacolo, presentato per la prima volta nel 1999 e interpretato dai ricchissimi Mariska Hargitay e Christopher Meloni, ha davvero approfondito argomenti di abusi, stupri e omicidi, più della serie originale che era principalmente incentrata su casi giudiziari. Uno dei tanti fatti poco noti su Law & Order: SVU è che nessuno degli episodi doveva essere effettivamente controverso. Ecco la verità sull'episodio che è stato visto come "il più controverso"…

Non hanno deciso di fare "ridicolo" controverso…

Che ci crediate o no, Law & Order: lo showrunner di SVU, Neal Baer, non ha deciso di rendere controverso l'episodio del 2001 dello show. Sembra difficile da credere, vista la sinossi dello show. Come aggiornamento, l'episodio riguardava una donna che viene trovata morta ma è accusata di essere una stupratrice, insieme a due delle sue potenti amiche. Nell'episodio, l'argomento se una donna possa essere una stupratrice o meno è discusso a lungo… Era roba piuttosto spigolosa, ma affascinante e importante poiché le statistiche statunitensi sullo stupro sono semplicemente sbalorditive.

"Abbiamo fatto cose per esplorare questioni di cui le persone non parlavano", ha detto Neal Baer in un'intervista con Jezebel. "Ho sempre cercato la questione etica. Ho letto un articolo su un ragazzo in una rivista di neurologia che è diventato un pedofilo all'età di 50 anni ed è stato strano. Si è scoperto che aveva un tumore e quando hanno rimosso il tumore, ha perso il suo propensione alla pedopornografia. Poi ha iniziato a sentirlo di nuovo e il suo tumore è ricresciuto, quindi questo ha sollevato domande. L'avrei assegnato a uno degli scrittori che pensavo avrebbe preso in giro con quel tipo di storia. Avrebbero fatto uno schema sulla loro tavola e si sarebbero presentati a me. Non era solo qualcosa di generale; ogni scena era sulle loro lavagne bianche nel loro ufficio."

Anche la scrittrice di "Ridicule", Judith McCreary, era interessata alle storie più oscure. Ma afferma di aver deciso di scrivere l'episodio in risposta a qualcosa che uno psicologo consulente "ha detto sulle vittime di aggressioni sessuali che subiscono ulteriore indegnità perché hanno raggiunto l'orgasmo durante i loro attacchi".

Tuttavia, ci sono state alcune discussioni nella stanza dello scrittore sul fatto che lo spettacolo stesse sfruttando o meno queste storie per guadagni finanziari e per il bene dell'arte.

"Ho discusso con i miei colleghi scrittori, così come con i consulenti per le aggressioni sessuali, sulle vittime maschili, in particolare le vittime maschi i cui colpevoli erano donne. Continuavo a sentire parole come "raro" o "inesistente". Mi chiedevo come potessero pensare che le donne non potessero essere criminali quando gli studi hanno dimostrato che non solo possiamo essere ripugnanti quanto gli uomini, ma anche più feroci", ha spiegato a Jezebel la scrittrice Judith McCreary. "Inoltre, mi ha frustrato la legge sullo stupro 1 afferma categoricamente la penetrazione come atto decisivo per lo stupro di primo grado. Le definizioni del codice penale possono farti impazzire e la mancanza di sforzi per affrontare il codice può farti pensare che a nessuno importi davvero della vera giustizia o della legge."

Uno dei modi in cui gli sceneggiatori hanno cercato di presentare più aspetti di questo delicato argomento è stato quello di fornire ai personaggi di Benson e Stabler punti di vista opposti. Questo ha permesso loro di discutere le cose mentre la storia si stava svolgendo.

"L'editto di [creatore] Dick Wolf quando scriveva dibattiti per i personaggi era sempre che tutte le parti dovevano avere ragione", ha continuato Judith. "Se viste da quel punto di vista, le loro argomentazioni erano sempre grandiose e puntuali perché avevano lo stesso peso."

Secondo Peter Starrett, che interpretava la vittima, lo spettacolo era importante perché rib altava la prospettiva dell'argomento per gli uomini. Inoltre, è stato analizzato il tema del piacere con il dolore.

Questi erano argomenti molto controversi ma sono stati affrontati con…

Un grande affare di ricerca

Come ogni episodio di Law & Order, "Ridicule" è stato studiato da tutte le angolazioni.

"Siamo stati incoraggiati a leggere il codice penale, i libri di testo e Westlaw per accuratezza e verosimiglianza", ha spiegato Judith. "Ho studiato il DSM-3, 4 e 5 per ricercare l'asfissia autoerotica tra le altre malattie mentali. Ho anche consultato la Guida pratica all'indagine sugli omicidi sessuali."

"L'obiettivo principale degli scrittori era sempre quello di essere precisi e onorare le vittime di aggressioni sessuali e raccontare le loro storie in un modo che fosse sia legalmente che proceduralmente corretto, ma anche psicologicamente accurato, perché è quello che ho fatto ", ha affermato la scrittrice Amanda Green."Lavoravo come professionista della salute mentale forense, dividendo il mio tempo tra l'ufficio del procuratore distrettuale di Brooklyn e la Brooklyn Sex Crimes Squad della polizia di New York. Uno degli scrittori veniva a New York e disse: 'Posso portarti a pranzo?' e ha portato con sé Mariska Hargitay, che aveva un milione di domande. Mi ha portato sul set, e quel giorno Dick Wolf era lì. Mariska mi ha afferrato per un braccio e mi ha trascinato giù per il corridoio urlando letteralmente: "Dick, devi incontrare la vita reale Olivia Benson, ' e ha cambiato la mia vita."

Anche se un sacco di ricerche sono state fatte per dare vita a questa storia e il fatto che persone esperte e ben informate siano state utilizzate nella sua creazione, resta il fatto che "Ridicule" rimane uno degli episodi più sensibili di SVU.

Consigliato: