Nirvana vince la causa legale per la copertina del bambino nudo

Sommario:

Nirvana vince la causa legale per la copertina del bambino nudo
Nirvana vince la causa legale per la copertina del bambino nudo
Anonim

Un giudice californiano ha respinto una causa contro la band grunge Nirvana presentata da Spencer Elden, che è apparso come un bambino nudo sull'iconica copertina del loro album del 1991 Nevermind.

Elden, che ora ha 30 anni, ha citato in giudizio i rocker l'anno scorso, accusandolo di sfruttamento sessuale, e ha affermato che l'opera d'arte costituiva un abuso sessuale su minori. Ha affermato che la famosa immagine di copertina gli aveva causato "stress emotivo estremo e permanente", nonché perdita di stipendio e "godimento della vita".

I Nirvana hanno respinto le accuse dopo essere stati citati in giudizio

Nirvana ha presentato istanza di respingere una qualsiasi delle affermazioni il mese scorso, dicendo che le argomentazioni di Elden erano prive di fondamento. La mozione è stata presentata da avvocati che rappresentano i membri sopravvissuti dei Nirvana Dave Grohl e Krist Novoselic; la vedova di Kurt Cobain, Courtney Love; e Kirk Weddle, il fotografo della copertina dell'album Nevermind.

"L'affermazione di Elden secondo cui la fotografia sulla copertina dell'album Nevermind è 'pornografia infantile' è, in apparenza, non seria", hanno detto gli avvocati della band, osservando che chiunque possedesse una copia del disco lo farebbe "su Elden's teoria [essere] colpevole di possesso criminale di materiale pedopornografico".

Hanno continuato la loro dichiarazione dicendo che, fino a poco tempo fa, Elden sembrava godere della notorietà di essere conosciuto come il "bambino del Nirvana".

"Ha rimesso in scena la fotografia in cambio di un compenso, molte volte; ha avuto il titolo dell'album… tatuato sul petto; è apparso in un talk show indossando una parodia di sé, color carne tutina; ha autografato copie della copertina dell'album in vendita su eBay; e ha usato la connessione per cercare di rimorchiare le donne."

Elden era troppo tardi per citare in giudizio l'iconica band degli anni '90

In effetti, il termine di prescrizione per le affermazioni di Elden era scaduto nel 2011, il che significa che era troppo tardi per citare in giudizio, indipendentemente dal merito della sua argomentazione. I suoi avvocati hanno sostenuto che la prescrizione non si applica, fintanto che l'album continua a essere venduto nella sua forma attuale. L'album, che ha festeggiato il suo 30° compleanno l'anno scorso, è ancora uno dei dischi più venduti nel settore, "La pedopornografia è un crimine per sempre", ha detto Marsh Law a Variety nel 2021. "Qualsiasi distribuzione o profitto ottenuto da qualsiasi immagine sessualmente esplicita di un bambino non solo crea responsabilità di lunga data, ma genera anche traumi per tutta la vita. Questo è comune a tutti i nostri clienti che sono vittime di pedopornografia attivamente oggetto di scambio, indipendentemente da quanto tempo fa è stata creata l'immagine."

Il team legale di Elden ha avuto tempo fino al 30 dicembre per rispondere alla mozione di licenziamento dei Nirvana, ma ha mancato la scadenza.

Ciò ha portato il giudice Fernando M Olguin a respingere il caso "con autorizzazione a modificare", il che significa che la sua squadra ha tempo fino al 13 gennaio per presentare nuovamente il caso con le modifiche appropriate.

Consigliato: