L'ultimo film live-action della Disney, Jungle Cruise, è salpato a luglio, superando le proiezioni al botteghino al momento dell'uscita nelle sale e Disney+. Il film è uscito con una rispettabile cifra di 91,8 milioni di dollari (sebbene non corrisponda alle cifre del weekend di apertura stabilite da Black Widow del Marvel Cinematic Universe (MCU), anch'esso un film Disney).
E mentre Scarlett Johansson ha deciso di citare in giudizio la Disney per aver dato a Black Widow un rilascio giornaliero, i fan credono che la star (e produttore) di Jungle Cruise Dwayne Johnson non lo sarebbe intraprendere un'azione simile indipendentemente da come il film si svolge al botteghino. Se lo fa, tuttavia, la mossa potrebbe essere considerata ipocrita.
La strategia di rilascio del film della Disney è stata oggetto di pesanti critiche
In risposta alla pandemia, la Disney aveva deciso che avrebbe distribuito alcuni film contemporaneamente nelle sale e su Disney+. Durante la chiamata sugli utili della società a maggio, il CEO della Disney Bob Chapek ha spiegato che la strategia aveva lo scopo di "provare a riattivare la pompa", riconoscendo anche che "il mercato non è ancora arrivato". La società ha continuato a utilizzare un'uscita giornaliera quando si trattava di film come Raya e l'ultimo drago, Crudelia, Black Widow e, più recentemente, Jungle Cruise.
Quando Black Widow è stato rilasciato, le aspettative erano molto alte considerando che i film Marvel del 2019 hanno tutti incassato più di 1 miliardo di dollari al botteghino. E mentre il film ha fatto meglio di altri film usciti nell'era della pandemia, i proprietari di cinema credevano fermamente che Black Widow avrebbe dovuto guadagnare di più. Sfortunatamente, il film ha visto un calo dei ricavi del 41% durante il suo secondo giorno di proiezione e molti credevano che la colpa fosse della Disney+. In risposta, la National Association of Theatre Owners (NATO) si è scagliata contro House of Mouse, accusando il conglomerato mediatico di “cannibalizzazione.” “
"Nonostante le affermazioni secondo cui questa strategia di rilascio improvvisata dell'era della pandemia è stata un successo per la Disney e il modello di rilascio simultaneo, dimostra che un'uscita nelle sale esclusiva significa maggiori entrate per tutte le parti interessate in ogni ciclo della vita del film", NATO detto in una dichiarazione. "La risposta più importante è che il rilascio simultaneo è un artefatto dell'era della pandemia che dovrebbe essere lasciato alla storia con la pandemia stessa". Nonostante le critiche, la Disney ha lanciato un'uscita simultanea per Jungle Cruise.
La crociera nella giungla era il progetto "Dream" di Dwayne Johnson
Anche prima di diventare una star del cinema, l'ex wrestler della WWE sognava di fare un "grande film Disney" dopo aver visto il primo trailer di Pirati dei Caraibi. Come il socio in affari di Johnson, il presidente della Seven Bucks Productions Hiram Garcia, ha detto a Polygon: "Era sempre tipo, 'Amico, spero un giorno di poter arrivare a un punto in cui la Disney vorrebbe fare qualcosa del genere con me.'" A quel tempo, non sapeva che tutto sarebbe (magicamente) andato a posto.
La crociera nella giungla sembra proprio essere la corsa Disney preferita di Johnson. "E fortunatamente, la Disney era in un posto in cui erano interessati a provare a far funzionare qualcosa con Jungle Cruise", ha spiegato Garcia. “Quindi è venuto tutto insieme. Tutto si è riunito in modo fantastico solo diversi anni dopo dalla prima volta che ne abbiamo parlato”. Naturalmente, Johnson ha assunto il ruolo principale nel film. Più tardi, ha anche coinvolto l'attrice Emily Blunt.
Ecco perché sarebbe un ipocrita se andasse in tribunale
A differenza del caso di Johansson che si era assicurata un'uscita nelle sale esclusive per il suo film Marvel da solista, Johnson era ben consapevole dei piani della Disney per Jungle Cruise sin dall'inizio. "Il DJ era sempre aperto a pubblicare quel film ovunque fosse sicuro per il pubblico vederlo", ha spiegato Garcia a Deadline. "L'atteggiamento era quello di consentire allo spettatore di scegliere come voleva vederlo.”
Trattandosi di un film per famiglie, aveva senso che la Disney rendesse il film disponibile per lo streaming immediatamente poiché i casi di COVID sono aumentati e i bambini sono in gran parte non vaccinati al momento. Johnson, lui stesso un padre di famiglia, lo capì. "Ci siamo chiesti, una volta tornati all'esperienza teatrale, se la maggior parte delle persone ora dice: 'Sai una cosa, sto bene. Lo guarderemo a casa'?" ha spiegato l'attore durante un'intervista a The Hollywood Reporter. Allo stesso tempo, sarebbe piuttosto "ipocrita" da parte di Johnson incoraggiare le persone a guardare il film nei cinema poiché lui stesso preferisce personalmente guardare i film in streaming a casa. Detto questo, l'attore ha anche spiegato che generalmente trasmette film in streaming al giorno d'oggi perché non può mai andare a teatro senza essere riconosciuto e assalito.
Per la cronaca, si ritiene che Johnson non abbia intenzione di intentare un'azione legale contro la Disney, indipendentemente da come si comporta Jungle Cruise. Fonti hanno detto a Deadline che Johnson e la sua compagnia "non hanno intenzione di combattere la Disney per eventuali perdite anticipate di dollari in questo rilascio giornaliero. Secondo quanto riferito, l'avventura Disney di Johnson è costata $ 200 milioni e solo il tempo dirà se ne varrà la pena. Per quanto riguarda il futuro dei suoi accordi cinematografici (che in passato sono stati legati alla performance al botteghino), Johnson ha semplicemente osservato: "Stiamo tutti cercando di capirlo".
